Проверка качества jpeg-файлов, jpg (jpgQ)

Проверка качества jpeg-файлов, jpg (jpgQ)

При оптимизации файлов в JPG, JPEG, первый шаг имеет решающее значение, что связано с оценкой степени сжатия отдельных изображений. Возникает вопрос, как оценить качество фотографии, какой метод использовать. В этом руководстве я представлю инструкцию, которая быстро определит качество любой графики в формате JPG / JPEG.

Все прекрасно понимают, что в случае формата JPG / JPEG весь механизм уменьшения размера файла основан на сжатии с потерями, когда есть четкая потеря качества изображения. Кроме того, можно использовать альтернативные методы оптимизации, включая методы сжатия без потерь.

В одной из предыдущих статей я описал инструмент ScriptJPG, благодаря которому сжатие JPG-файла стало простым, быстрым и приятным. Чтобы эффективно использовать возможности оптимизации приложения, необходимо определить текущую степень сжатия.

Для того чтобы оценить значение, мы будем использовать JPEG качества оценщик, широко известный как jpgQ. Программа работает в Windows NT series (2000, XP / 2003, Vista, Windows 7), 32/64-битной платформе. В эмуляторе Wine под Linux мы также запустим программу.

Дизайн программы очень прост, поэтому не ожидайте слишком многого. Самыми большими недостатками являются отсутствие поддержки перетаскивания, отсутствие функций пакетной обработки, что в случае многих графических изображений является большим препятствием.

Мы запускаем jpgQ и начинаем фото диагностики. Использование программы очень просто, мы загружаем фотографию (Загрузить JPEG), а затем нажмите «RUN». В зависимости от размера (разрешения) изображения через несколько десятков секунд мы получаем результат (раздел «Результат», «Качество изображения»).

Первое значение в стандартном поле JPEG (подвыборка 2-1-1) соответствует большинству JPG-файлов. Поэтому, если наш JPEG был сохранен с учетом стандартного метода выборки, мы можем остановиться при чтении этого значения.

В строке Enhanced Sampling мы найдем другое значение. Его чтение оправдано в ситуациях, когда изображение было сохранено с использованием улучшенного метода выборки.

Качество JPEG оценщик способен очень точно оценить качество файла. Например, я предоставляю несколько показаний (стандартный JPEG / Enhanced).

Стандартный экранный снимок без тональных переходов с разрешением 626×410.

  1. 96/94 (100)
  2. 84/79 (90)
  3. 71/60 (80)
  4. 56/43 (70)
  5. 42/32 (60)

Фотография с цифровой камеры с разрешением 619×1632.

  1. 100/98 (100)
  2. 91/82 (90)
  3. 81/62 (80)
  4. 70/43 (70)
  5. 57/31 (60)

Файлы, подвергнутые испытаниям, преобразованным из PNG в JPG (снимок экрана) и JPG в JPG (фотография) в программе IrfanView. Запись в JPG с настройками по умолчанию с качеством 100, 90, 80, 70 и 60%.

Точность измерения зависит от конкретной графики. Типичные скриншоты, без тональных градаций, с небольшим количеством деталей получают низкие значения точности, в то время как в случае классической фотографии у нас уже есть почти идеальное воспроизведение уровня качества. То же самое с разрешением, тем выше этот jpgQ будет более точно оцененным значением.

Подробную информацию о механизме инструмента и о том, как интерпретировать результаты, можно найти в документации производителя.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *